UG-Start « Syntax | EPS | W. Grießhaber | ↵

Universalgrammatik: Grundlagen | Parameter | Kasus
Grundlagen: Ebenen / Verfahren / Government / Parameter / Spuren / Core & Periphery

Core & Periphery

"But it is hardly to be expected that what are called "languages" or "dialects" or even "idiolects" will conform precisely or perhaps even very closely to the systems determined by fixing the parameters of UG. This could only happen under idealized conditions that are never realized in fact in the real world of heterogenous speech communities. Furthermore, each actual "language" will incorporate a periphery of borrowings, historical residues, inventions, and so on, which we can hardly expect to – and indeed would not want to – incorporate within a principled theory of UG.

For such reasons as these, it is reasonable to suppose that UG determines a set of core grammars and that what is acutally represented in the mind of an individual even under the idealization to a homogeneous speech community would be a core grammar with a periphery of marked elements and constructions.

Viewed against the reality of what a particular person may have inside his head, core grammar is an idealization. From another point of view, what a particular person has inside his head is an artifact resulting from the interplay of many idiosyncratic factors, as contrasted with the more significant reality of UG (an element of shared biological endowment) and core grammar (one of the systems derived by fixing the parameters of UG in one of the permitted ways).

Abweichungen

We would expect the individually-represented artifact to depart from core grammar in two basic respects:

1. because of the heterogeneous character of actual experience in real speech communities;
2. because of the distinction between core and periphery.

The two respects are related, but distinguishable. Putting aside the first factor – i.e., assuming the idealization to a homogeneous speech community – outside the domain of core grammar we do not expect to find chaos. Marked structures have to be learned on the basis of slender evidence too, so there should be further structure to the system outside of core grammar. We might expect that the structure of these further systems relates to the theory of core grammar by such devices as relaxing certain conditions of core grammar, processes of analogy in some sense to be made precise, and so on, though there will presumably be independent structure as well: hierarchies of accessability, etc. (…) These should be fruitful areas of research, increasingly so, as theories of core grammar are refined and elaborated." (Chomsky 1981, 7f.)

Kern & Peripherie

Markiertheit betrifft Einzelregelungen, die es bestimmten Lexemen erlauben, allgemeine Regelungen zu umgehen. Die betreffende lexikalische Eigenschaft läßt sich nicht aus der Fixierung eines durch die UG vorgegebenen Parameters herleiten. Üblicherweise werden solche Ausnahmefälle als markiert bezeichnet.

"Wenn wir somit fetstellen, daß Ausnahmen zur Peripherie gehören, so ist damit keineswegs impliziert, daß die Peripherie marginal wäre. Es ist vielmehr so, daß Ausnahmen gerade deswegen überleben, weil sie besonders häufig benutzt werden. Paradepferde für das Deutsche sind etwa die starken Verben und der Umlaut. (…) Kinder generalisieren deswegen typischerweise nach dem Muster der schwachen Verben, indem sie die Präteritumformen mit dem Dentalfsuffix -t- bilden:
(55) *singte - *fahrte - *steigte - *gehte
Die starke Verbflexion gehört deswegen sicher nicht zum Kern, sondern zur Peripherie. Aber die meisten dieser Verben sind eben sehr häufig." (Stechow & Sternefeld 1988, 53f.)

"Die letzten beiden Beispiele zeigen einen wichtigen Punkt: Man darf aus der Häufigkeit eines Phänomens nicht schließen, daß es zu interessanten Feststellungen über die Kerngrammatik Anlaß geben wird. Das Gegenteil wird oft der Fall sein. Prinzipien der UG wird man oft anhand von k¨nstlichen Beispielen illustrieren, welche im normalen Sprachgebrauch nie oder nur marginal vorkommen, die aber eine eindeutige Reaktion in die eine oder die andere Richtung auslösen. In solchen Fällen hat man recht gute Gründe zur Annahme, daß Prinzipien der Kerngrammatik für diese Reaktion verantwortlich zu machen sind." (Stechow & Sternefeld 1988, 54)

L2-Erwerb

Die Unterscheidung von Kern und Peripherie, von Markiertheit und Unmarkiertheit, spielen auch eine Rolle in der Zweitspracherwerbsforschung. Einen Überblick gibt → White 1989.

• Chomsky, Noam (1981) Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris
• Stechow, Arnim von & Sternefeld, Wolfgang (1988) Bausteine syntaktischen Wissens. Opladen: Westdeutscher Verlag
• White, Lydia (1989) Universal Grammar and Second Language Acquisition. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins

© W. Grießhaber 2002-2004